AI手机引发的“权限”战争！豆包手机是管家还是“入侵者”？

一台售价3499元、首批3万台瞬间售罂的工程样机，却在短短几天内被微信、淘宝、美团等超级App集体“封杀”，这场始料未及的“围剿”背后，隐藏着AI时代最激烈的流量入口争夺战。

“帮我订一张周五晚上上海到北京的机票，价格不超过1500元，要下午的航班。”仅仅几秒后，豆包手机助手已经筛选出多个符合条件的航班，自动填写好个人信息，等待用户确认支付。整个过程无需打开任何航旅应用。

这一幕发生在近期由字节跳动与中兴努比亚联合推出的豆包AI手机上。这台搭载了豆包手机助手技术预览版的工程样机nubia M153，硬件配置不俗：搭载骁龙8至尊版芯片、16GB+512GB存储组合，并配备6000mAh电池和90W有线快充。

然而，就是这台旨在“用AI重构手机交互”的先锋设备，在发售两天后便面临微信提示“登录环境异常”、淘宝直接拒绝登录、农行建行弹出风险警告的尴尬局面。

系统级AI重构手机体验

手机行业已经太久没有给用户带来颠覆式的创新，这几乎是业界的共识。中兴通讯终端事业部总裁、努比亚技术有限公司总裁倪飞在回应这次合作时直言不讳地指出了这一点。

豆包手机助手并非简单地将语音助手升级。它的核心突破在于获得了Android系统的 “INJECT_EVENTS”权限，使其能够模拟真人操作，在多个应用间无缝跳转。

在官方演示中，用户一句“帮我比价全平台肯德基汉堡，选最低价送到三里屯SOHO并通知小明”，豆包能自动跨应用搜索、领券、下单，全程省去10余步操作，仅在支付环节需手动确认。

这种从“分步操作”到“一句话搞定”的转变，标志着手机从被动工具向主动代理的范式转移。倪飞将这种合作模式形容为“1+1＞2”，如同iPhone+ChatGPT、三星+Gemini，核心都是为用户提供更优的产品体验。

安全与便利的边界在哪

豆包手机助手的技术实现依赖于系统级权限，这立即引发了用户对隐私安全的担忧。

努比亚M153的用户发现，其应用权限申请中存在“INJECT_EVENTS”的描述，这是系统级敏感权限。业内人士指出，这种权限意味着努比亚用自己的系统私钥签名将豆包手机助手设置成了操作系统的一部分，而非第三方软件。

部分用户在使用豆包手机助手操作微信时，系统提示“登录环境异常”，甚至账号被冻结-。同样的问题出现在淘宝、支付宝及多家银行App上，这些应用纷纷采取限制措施。

面对质疑，抖音集团副总裁李亮公开发文澄清。他以打车场景为例解释，整个过程中，“机主”通过“助手”完成操作，需要调用地理位置、打车软件、地图导航、路况信息、支付等多个应用及数据，本质上是“机主”授权“助手”完成这一切，与所谓入侵、黑客无关。

然而，用户的安全忧虑并非空穴来风。技术专家指出，AI成为实际操作主体后，用户可能失去对设备的直接控制。一旦权限被滥用，可能导致电诈、资金挪用等风险。

AI助手如何撼动互联网根基

各大应用对豆包手机的“封杀”，表面上是安全考量，实则是对未来流量入口的争夺。

在传统互联网模式下，应用如同商业街上的店铺，用户需要“逛店”（打开应用）、“浏览商品”（滑动页面），店铺通过用户停留时长和广告曝光盈利。AI超级应用的崛起，犹如在每个店铺后墙开了一条直达仓库的传送带，用户不再需要“逛店”，直接通过AI助手获取最优服务。

倪飞强调了努比亚自2017年开始布局AI的历程，并坚持“AI for All”理念，致力于将AI技术普及化。这种理念与豆包手机助手的深度融合，实际上是在尝试重塑手机与用户的关系。

《王者荣耀》等游戏类应用也加入限制行列，开启AI控制检测，仅允许手动操作，以此规避AI代练、刷资源等破坏游戏公平性的行为。

这种全方位的“围剿”反映出，当AI助手能够绕过首页浏览与广告展示，直接完成交易闭环时，它动摇了依赖用户停留时长和广告盈利的流量逻辑体系，触及了互联网大厂的核心利益。

AI手机的未来路径

倪飞在回应中强调：“AI不该是实验室里的炫技，或是少数人的专属。它应该像阳光和空气，成为每个人都能轻松享有的基础能力。”

这代表了“开放生态”的AI发展路径。与此形成对比的是苹果Siri的“封闭生态”路线。行业分析指出，尽管苹果计划接入谷歌Gemini模型，但其核心能力仍受限于苹果生态的封闭API体系。

豆包手机助手与努比亚的合作模式，本质上是“手机厂商+大模型厂商”的开放协同。这种模式已实现侧边AI键唤醒、跨应用自动化等功能，售价3499元面向开发者发售。

面对行业压力，豆包团队于12月5日发布了《关于调整AI操作手机能力的说明》，表示将在部分场景对AI操作手机的能力进行规范化调整-。这些调整包括限制刷分、刷激励的使用场景，进一步限制金融类应用和部分游戏类场景的使用。

中国软件行业协会于2025年4月发布的《移动互联网服务可访问性安全要求》，为智能体发展提供了四项原则，其中包括：禁止滥用无障碍服务、保障用户权益、跨应用操作时需双重授权、禁止利用系统权限优势干扰第三方应用运行。

这些行业标准为AI助手的发展提供了参考框架，但如何厘清AI权利边界，确保隐私安全，仍有待行业治理和法律法规范畴的进一步明确。

结尾

用户发出一条语音指令，手机便能调用地图、打车、支付等多个应用，实现从叫车到付费的全流程自动化。这种在影视作品中常见的场景，如今已变为技术现实。

豆包手机引发的争议，本质上是一场关于未来数字生活控制权的预演。它提出了一个根本问题：当AI能够代表我们做出最优决策时，我们是否愿意交出选择权？

倪飞提出的“AI for All”愿景与各大应用的“围剿”形成了鲜明对比。未来的AI手机发展路径，或许既不会完全开放，也不会完全封闭，而是在开放合作与安全保障之间找到平衡点。

这场由3499元工程样机引发的行业震荡，预示着AI手机时代的到来已不可避免。