Instagram 用户 marcustechnology 最近发布的对比视频引发了广泛关注。视频中，iPhone 17 Pro 拍摄的视频在开启闪光灯后，手指旁边出现了明显的阴影，而七年前发布的 iPhone 13 却没有这个问题。
与此同时，科技圈也在为另一个消息哗然：iPhone 17 Pro 系列放弃了前两代引以为傲的钛合金中框，重新回归铝合金材质。
材料“降级”的背后
从 iPhone 15 Pro 开始，苹果高端机型放弃了不锈钢，首次改用钛合金中框，这在当时引起了数码圈的轰动。钛合金以其精致细腻的拉丝纹理、比不锈钢更低的密度、更高的强度以及抗指纹等优点，全面改善了 iPhone 15 Pro 和 iPhone 16 Pro 的手感和重量。
一时间，钛合金中框被认为是高端机的稀缺特性，行业开始全面跟风。小米 14 Pro 钛合金特别版、华为 Mate 60 RS 非凡大师版、Galaxy S24 Ultra 等竞品纷纷采用了钛合金中框。
正因如此，当 iPhone 17 Pro 回归铝合金中框的消息得到彭博社记者马克·古尔曼的证实时，科技圈一片哗然。毕竟，铝合金的工艺难度和成本，甚至还不如 iPhone 14 Pro 的不锈钢，这被许多果粉视为“反向升级”。
然而，苹果这一决策背后，实则隐藏着更为深远的考量。
散热与轻薄的平衡术
根据多方消息来源，iPhone 17 Pro 放弃钛合金的关键原因有两点：散热和轻薄化。
iPhone 的设计理念一直以改善芯片能效为主，对机身散热则相对忽视。但随着芯片发展到了3nm制程，半导体行业遇到了瓶颈期，散热问题变得愈发突出。
iPhone 17 Pro 这次安排了 VC 液冷、金属外壳电池、机身内部机构改进等多重散热措施。但如果继续使用钛合金或不锈钢中框，这些散热改进可能只是治标不治本。
从材料科学的角度看，铝合金是手机材料中的“散热王者”。根据热力学数据，铝合金的导热性能比钛合金高出近30倍，比不锈钢高出约10倍。导热系数越高，机身表面的散热性能就越强。如果苹果确实想从根本上解决散热问题，铝合金无疑是最佳选择。
轻薄化是另一个关键考量。从 iPhone 12 开始，苹果一直致力于将手机轻薄化——包括同期推出的 iPhone 17 Air 也是极致轻薄化的产物。
iPhone 15 Pro 采用钛合金后，比前代降低了18克，重量降至187克，这个手感虽不算绝佳，但已经是不错的进步。而 iPhone 17 Pro 这次加入了 VC 液冷、更大的矩形相机模组和更大容量的电池，这些组件都会增加重量。
相比之下，铝合金的密度仅为2.7 g/cm³，比钛合金几乎降低了一半，更是只有不锈钢的三分之一左右。iPhone 17 Pro 改用铝合金，能有效抵消新增组件带来的重量增加，维持手感的平衡。
闪光灯的设计失误
除了材料的“降级”，iPhone 17 Pro 系列还面临着另一个更为直观的设计问题。
今年，iPhone 17 Pro 和 Pro Max 采用了面积更大的相机模组，并将闪光灯从镜头旁边移动到了模组的另一侧。这一设计调整改变了闪光灯与镜头之间的相对位置，扩大了它们之间的距离，从而引发了新的光学问题。
在智能手机的摄影系统中，闪光灯的位置设计是一个常被普通用户忽视却极为关键的工程决策。闪光灯与镜头的距离会直接影响光线照射到被摄对象的角度，进而影响画面中阴影的形成和分布。
当闪光灯离镜头较近时，光线几乎沿着镜头的轴线方向照射出去，产生的阴影会直接落在被摄对象的后方，在画面中不易被察觉。而当闪光灯与镜头之间的距离变远，光线会从更偏的角度照射被摄对象，导致阴影变得更加明显且落在画面的不同位置。
在实际测试中，当用户在近距离、暗光环境下开启闪光灯录制视频时，录制对象周围容易出现明显的阴影，直接影响拍摄效果。这一问题在手机、主体、背景距离都很近的拍摄场景中尤为明显。
科技社区和论坛上，用户对此问题的评价呈现两极分化。一部分用户认为这是“设计缺陷”，强烈要求苹果予以修复；另一部分用户则觉得这是“小题大做”，认为在实际使用中影响有限。
苹果的务实选择？
面对材料“降级”的质疑，业界分析师提出了不同的看法。
从工程角度看，iPhone 17 Pro 改用铝合金中框，实则是以表面上的“降级”换取实质性的体验提升。只有铝合金，才能同时满足 iPhone 17 Pro 加强散热、降低重量的两大目标。
在性能与形式之间，苹果似乎选择了前者——这种选择是否明智，可能取决于用户更看重 status symbol 还是实际使用体验。
相比之下，闪光灯阴影问题则更难找到合理的解释。这似乎是在相机模组增大过程中的一个设计疏忽，而非有意为之的权衡。
从 iPhone 的发展历史来看，类似的设计争议并不罕见。从 iPhone 4 的“天线门”到 iPhone 6 的“弯曲门”，苹果曾多次在追求创新与保持实用性之间寻找平衡。
对于闪光灯阴影问题，苹果目前尚未做出正式回应。从技术角度看，解决这一问题可能面临多重挑战。硬件层面的问题通常需要通过物理调整闪光灯位置或修改光学设计来彻底解决，这在产品已经量产的情况下难度极大。
软件层面的缓解方案可能包括通过算法优化来减轻阴影现象，或者提供拍摄提示，指导用户避免在易产生阴影的场景下使用闪光灯。
用户体验的权衡
对于消费者而言，iPhone 17 Pro 系列的这两项争议对实际使用体验的影响各不相同。
铝合金中框的“降级”，对大多数用户来说可能更多是心理层面的影响。实际上，这一变化带来了更好的散热性能和更轻的重量，这些都是能直接提升使用体验的改进。
而闪光灯阴影问题则更为具体，影响范围也更有限。如果你经常在近距离、暗光环境下使用闪光灯录制视频，那么这个问题可能会对你的使用体验造成较大影响。如果主要是在光线充足的环境下拍摄，或者很少使用闪光灯视频功能，那么这个问题可能几乎不会被察觉到。
从智能手机发展的长远视角来看，这类问题往往只是技术演进过程中的小插曲。苹果在 iPhone 17 Pro 系列上的材料选择，反映了一个更为务实的设计方向——在极限性能与日常体验之间，选择了后者。
对于正在考虑购买 iPhone 17 Pro 系列的消费者，建议关注以下两点：
如果你经常使用闪光灯录制视频，最好先到实体店进行实际测试，确认阴影问题是否会影响你的使用体验；
同时理性看待铝合金中框，认识到这一变化背后的实用价值，而非仅仅关注材料的“高端”与否。
结尾
科技产品的进化之路从来不是直线向前的。苹果 iPhone 17 Pro 系列从钛合金“降级”到铝合金，表面上是一种倒退，实则是为了散热和轻薄化所做的必要妥协。
而闪光灯的设计问题，则提醒着我们即使是苹果这样的科技巨头，也难免在创新过程中遭遇挫折。
对于真正的果粉而言，或许正如一位业内人士所说：“只要目标是正确的，路是怎么走的，走的姿势优不优雅，其实已经没那么重要。”
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
